Diapo de 1981 brut de scanner. Canon AE-1, 24 mm fd, Kodacrome 64Négatifs scannés : une alternative ?
Les magazines n'en parlent pas, mais les négatifs ont encore leurs mots à dire dans le milieu de la photo.
Correctement scannés, ils peuvent rivaliser avec les appareils numériques. Largement !
Les labos, même de certains supermarchés, offrent encore (pour combien de temps ?), l'option du développement du film et de sa numérisation.
Comme suggéré dans le post précédent, c'est une excellente méthode pour continuer à utiliser des appareils argentiques en utlisant "la chaine numérique" moderne.
N'oublions pas que nombre d'appareils argentiques sont d'excellents appareils, offrant des résultats incomparables.
Le numérique, c'est bien, mais ce n'est pas forcément toujours mieux. Encore une fois, les magazines ne disant pas cela. Au contraire.
On peut y opposer l'avenir incertain des supports argentiques. C'est vrai. Mais il est vrai aussi que d'estimer à , au moins, 5 ans de vente de film est vraisemblable.
Et dans ce cas, le marché regorge d'appareils de trés haute qualité, la plupart ayant peu servis.
certains même doivent être comme neufs, revendus à la va-vite pour sauter dans le train numérique.
Je dis cela alors que j'ai un reflex numérique, mais je me suis sérieusement posé la question avant de l'acheter. J'ai en effet quelques beaux spécimens argentiques qui ne demandent qu'à sortir des vitrines !!
La lecture de cet ARTICLE de Ken Rockwell m'a troublé aussi.
Si vous lisez l'anglais, précipitez vous dessus, c'est édifiant et dérangeant, surtout aprés avoir acheté un numérique à 2000 Euros (parce que Chasseur d'Images avait dit de le faire !)....
A bientot !
Commentaires
Enregistrer un commentaire