Le Blog

CE QUE LA PHOTOGRAPHIE NUMERIQUE A CHANGÉ (PART IV) Le syndrôme du "mitraillage"... C'est en effet, pratiquement une nouvelle maladie. Sous prétexte de gratuité, les nouveaux venus à la photo numérique mitraillent littéralement. Je sais, je suis de la vieille école, à l'époque où une diapo Kodachrome avait un prix. Mais ce n'est pas une question d'argent ! Si vous faites 1000 photos en trois semaines de vacances, et que vous gardez tout, deux solutions et seulement deux : 1/ Vous êtes un grand photographe et il vous faut au plus vite plaquer votre emploi actuel et devenir pro. Cette production vous assure la fortune en quelques mois, 2/ Vous êtes atteint du syndrome du mitraillage et vous devez vous soigner. Dans le cas N°1, vous n'avez pas besoin de conseils (!), Dans le cas N°2, vous devez attendre avant de faire une photo. Attendre, et regarder. Est-ce le bon angle ? Vous trouvez vous au bon endroit ? En vous déplaçant de 3 mètres, à droite (oui, là où

CE QUE LA PHOTOGRAPHIE NUMERIQUE A CHANGÉ (PART III) L'endroit où l'on achète les appareils photo ! Effectivement, aujourd'hui, les appareils photographiques sont en vente dans toutes sortes d'enseignes. Les plus jeunes l'ignorent, mais avant que les appareils ne soient numériques, on ne pouvaient les acheter que dans deux types de commerces : - Les magasins des "photographes" (Camara, Shop-Photo, Phox, FNAC,etc, etc), - Et les supermarchés. C'est tout. Les premiers numériques ont eu vite fait d'apparaitre chez Darty ou Boulanger, à coté des téléphones et avant les ordinateurs. En parlant des téléphones, comme ceux-ci peuvent aussi prendre des photos (on ne peut pas dire photographier, soyons sérieux !), on a vu, il y a quelques années, la chaine Photo-Service se jumeler avec Orange pour faire des boutiques bizarres où l'on achète un téléphone et un appareil photo en même temps... Tout cela dans une ambiance trés déco. Il y a aussi Internet, qu

CE QUE LA PHOTOGRAPHIE NUMERIQUE A CHANGÉ (PART II) Les prix, bien sûr ! Et pas forcément dans le bon sens. Je m'explique. A lire la plupart des magazines, point de salut hors du « full Frame » (nouveau mot pour dire 24x36). Hors ces appareils coûtent, par exemple pour le Canon 5D : 2900 Euros nu !! Le plus beau, est que Canon France n'arrive pas à satisfaire les demandes ! Il n'y a jamais eu autant de pré-commandes pour un nouvel appareil... Crise, crise, où es-tu ? Le photographe actuel ne sursaute donc pas aujourd’hui lorsqu’on lui annonce le prix de cet appareil ? Cela représente prés de 20 000 anciens/nouveaux Francs !!! Quel est l’amateur qui, en 1980 aurait mis l’équivalent de cette somme dans un appareil ? AUCUN ! Un Nikon F2AS coutait 2500 Frs en 1979, ce qui correspond à 1100 Euros d’aujourd’hui (voir http://inflation.free.fr/calculateur-inflation.php ). C’était, à l’époque, le top du top chez nikon. En plus, si vous aviez déjà un reflex dit "APS-C",

Juste une photo, en cette fin de Dimanche .... Eurodisney, juste à l'ouverture...

CE QUE LA PHOTOGRAPHIE NUMERIQUE A CHANGÉ (PART I) : L'ombre de l'abbaye du Mont-Saint-Michel sur la baie En terme de prise de vue, ce n’est pas la notion de gratuité qui, pour moi, est le plus grand changement depuis l’argentique. Cela l’est d’autant moins que, ancien photographe de studio, j’ai toujours réfléchi avant de tirer ( !). Un plan-film n’est pas gratuit. Un rouleau de Kodachrome ne l’était pas non plus (70 Frs les 36 poses en 64 ASA en 1985 !). Mais je reparlerais de cela plus tard. Non, un des plus grands changements est peut-être la notion de « balance des blancs automatique ». Petite explication pour les nouveaux venus : Quand vous regardez une feuille de papier, que ce soit à l'extérieur (au soleil, à l'ombre), à la lumière d'un tube fluo, ou même à celle d'une bougie, vous la voyez toujours blanche. Pourquoi ? Car vos yeux sont reliés à votre cerveau, qui, si tout va bien, "sait" que c'est une feuille blanche et l'interprète

Aujourd'hui, pas de texte, juste une photo : Restaurant "All Stars", Eurodisney, Septembre 2008

Retour en arrière. Je n'ai pas la prétention de tout connaître du marché de la photographie depuis 20 ans, mais ayant commencé à pratiquer cette activité aux alentours de 1978, j’ai certains souvenirs précis de cette époque. Cela permettra de mettre en lumière (pour un blog sur la photo, c’est tout indiqué), les différences avec l’ère numérique d’aujourd’hui. Je ne vais pas non plus raconter ma vie, rassurez vous ! Quel était donc le marché à ce moment là ? J'ai commencé à faire des photos "sérieuses" avec un Canon Dial 35-2, trouvé dans une valise perdue à Orly, qui était devenu le mien, après un an et un jour ! J'ai encore cet appareil, qui est devenu très recherché. Il faut dire que son look le faisait ressembler à un téléphone (d'où le nom "Dial"). C'était vers 1978-79. Mon Dial 35-2. Il était motorisé ! Avant, j’utilisais un horrible Kodak 110 surement offert pour ma communion … Ce n’était pas un appareil photo, sans commentaire. A

J'ai honte d'avoir passé si longtemps sans écrire ici ! Le temps a passé , la folie d'achat d'appareils anciens est un peu calmée . J'ai découvert depuis les travaux de plusieurs photographes Américains , et à travers eux , la " photographie contemporaine Américaine ": Stephen Shore ( mon préféré ), William Eggleston , Joel Sternfeld , Gregory Crewdson , Jeff Brouws . Je n'ai pas la prétention de les concurrencer , mais , cette photo pourrait avoir été prise en même temps que les leurs , dans les années 70 ! C'est l'occasion pour moi de renouer avec ce blog, et de le ré - orienter un peu . Moins historique de la photographie , plus réflexion sur la photographie en tant que discipline. Oui , je sais , c'est ambitieux , mais je vais essayer. A bientôt !