CE QUE LA PHOTOGRAPHIE NUMERIQUE A CHANGÉ (PART VI)Maintenant, c'est gratuit ?
Cette caractéristique est bien souvent vantée au sujet de la photo, depuis qu’elle est numérique.
Mais je pense qu’elle n’est pas tout à fait vraie. Tout dépend du profil du photographe.
Premier cas :
Vous aviez autrefois ce que l’on appelait un « compact 24x36 » et vous faisiez un maximum de deux ou trois « pellicules » (films !) par an. Dans ce cas, c’est vrai, aujourd’hui la photo est « plus » gratuite qu’avant pour vous.
En effet, hier vous portiez vos deux films au magasin du coin et payiez le développement et les tirages.
Aujourd’hui, deux solutions :
- Vous voulez encore avoir des tirages photo, vous allez donc au magasin du coin, donnez votre carte mémoire au vendeur de multimédia bien habillé, et ne payez « que » les tirages,
- Vous ne faites plus de tirages papier, vous regardez les photos sur votre ordinateur.
Donc, dans les deux cas, vous ne payez plus que : les deux films, et/ou les tirages.
Enorme bénéfice, effectivement.
Surtout après avoir payé votre appareil « compact numérique » plus de 300 euros alors que personne ne veut vous racheter votre « compact 24x36 », même pour 10 euros (vous l’aviez payé 800 frs en 1995) !!
Bon d’accord, à la faveur du passage au numérique, vous pourriez avoir développé le « syndrome du mitraillage », et là, OK, vous payez moins, c’est vrai.
Si vous êtes dans le cas « sans tirage », soyez conscient que votre ordinateur va tomber en panne. C’est SUR ! Comme je le dis souvent « l’informatique, c’est pas automatique ». Sauf les pannes …
D’ici la fin de l’année, peut-être. Et vous perdrez TOUTES vos photos (remarquez, deux films par an …). Pas de négatif pour refaire des tirages ! C’est DEFINITIF !
Donc vous devez faire des sauvegardes. Sur DVD par exemple. Et voilà, des DVD à acheter, à graver, à stocker, etc, etc… Bref, ce que vous pensez avoir économisé en ne faisant pas de tirage, vous le dépenserez en DVD …
Deuxième cas :
Vous aviez autrefois un reflex sérieux, vous « maitrisiez » les aspects techniques de la photo.
Vous utilisiez principalement des films inversibles (diapos). Le kodachrome avait votre préférence (avec raison).
Aujourd’hui, vous avez un reflex sérieux, dont vous avez du mal à maitriser tous les réglages…
Il est vrai que vous n’êtes pas informaticien.
Vous par contre, vous économisez le prix des nombreux Kodachromes que vous shootiez par an. Mais, par contre, vous vous êtes mis au « laboratoire numérique », ou post-traitement comme "ils" disent.
Et là, ce n’est plus gratuit !
Admettons que vous ayez déjà un ordinateur et que celui-ci permette l’utilisation de logiciels de traitement d’image (voraces en ressources). Admettons. Ce n’est pas le cas de tout le monde. La facture est ici, d’au moins 500 euros pour la machine seule…
Reste les logiciels.
Chaque appareil photo est livré normalement, avec un logiciel maison.
Généralement moins évolué et sympa que le gratuit, et plus puissant que l'on ne croit, Picasa de Google.
La presse photo parle elle, beaucoup de Photoshop. Il faut savoir qu’il n’est pas gratuit, loin de là ! Certaines versions sont à plus de 1000 euros !
A partir de ce moment là, la photo numérique n’est plus gratuite du tout(*) !
Et c’est sans compter les heures que vous allez passer au « post-traitement », activité totalement inexistante à l'époque de l'argentique, à part pour le noir & blanc, pour faire des tirages à l’agrandisseur.
Bien sûr, encore une fois, les « mitrailleurs fous » sont pratiquement obligés de faire du post-traitement, car les tirs à haute cadence n’assurent pas la qualité.
Dernier poste non gratuit, dont j’ai déjà parlé, l’appareil.
Le reflex sérieux vous a coûté au moins 1000 euros, et vous avez revendu votre Canon EOS-33 moins de 150 ! Donc le bilan financier ....
Mais il est tellement mieux ce nouvel appareil….
Ce n’est pas le sujet du post d’aujourd’hui, mais je voudrais introduire le suivant :
Le numérique permet-il de se passer de technique photo ?
(*) Notez que de nombreux logiciels gratuits existent. Ils permettent d'accomplir les mêmes tâches que les logiciels les plus connus, toujours payants. Je ne parle pas des besoins d'un studio de photo pro, bien sûr...
Citons
- Picasa, de Google : albums, web-albums, corrections de base (excellent correcteur de balance des blancs), recherche des photos présentes sur votre machine,
- Xnview : des capacités accrues, l'ouverture de la plupart des formats, la création de diaporamas,
- The Gimp : A l'origine pour Linux, maintenant disponible pour windows. A mon sens équivalent à Photoshop standart, mais pour 0 € !! Téléchargeable ICI
Commentaires
Enregistrer un commentaire