Le Blog

Aprés la présentation de l'exercice f:/36, je vais vous raconter son application en vrai. J'ai passé, dernièrement, quelques jours en pays de Loire, et, à cette occasion, j'ai emmené un appareil en plus de mon S5pro et mon DP1. Un Yashica Electro 35 GS-D. Oui, je sais, vous n'avez rien lu dans la presse à son sujet, récemment. Et pour cause. Cet appareil, full-frame, au look délicieusement rétro, équipé d'un objectif fixe de 45 mm de distance focale, pour une ouverture de 1.7 est quelque peu rare et confidentiel. Automatique priorité ouverture (vous choisissez l'ouverture, lui, calcule la vitesse), débrayable, mise au point manuelle. Pas de flash intégré, sensibilité réduite (25 à 1000 iso). Le voici : Je vous montrerai les résultats, prochainement. J'ai pratiqué avec lui l'exercice précédemment exposé, non sans quelques hésitations, pour les deux premières images. A suivre. PS : Un petit clin d'oeil à Samantha, qui travaille à Déols...

Aujourd'hui, je vais tenter de vous proposer un exercice extrèmement difficile à réaliser de nos jours... Je l'ai baptisé, "F:/36" , mais, voyons plutôt : Clin d'Œil : Le 15 Novembre 1932, Ansel Adams et Edward Weston, et 9 autres photographes fondent le groupe f:/64. Voir : ICI Ce groupe voulait développer la photographie pure (Straight photography), reproduisant le plus objectivement possible, la réalité, sans lui faire subir de manipulations, comme les pratiquaient les pictoralistes de l’époque. Concept tout à fait savoureux à l'heure du numérique monopolisant tout !! Rappelons que les pictorialistes voulaient faire en sorte que l’art photographique, relativement naissant, simule la peinture, à travers l’utilisation de filtres spéciaux, de manipulations en laboratoire, de papiers spéciaux, etc, etc. L'exercice f:/36  : Le matériel : - Votre appareil numérique. Celui que vous préférez. Avec l’optique que vous préférez, si c'est un refl...

Bonsoir, Il y a quelques mois, j'avais transféré mon blog "month-camera.blogspot.com" vers la plateforme Pixelistes. Aprés une première attaque, curieusement pendant le salon de la photo, et une deuxième en début d'année, il semble que les Pixelistes ne viennent pas à bout du mal. C'est pourquoi je réactive mon blog ici, non sans en avoir modifié le nom, pour l'appeler "NiCaBlad". Bien sûr, les articles publiés sur Pixeliste ont perdu leurs photos. Je vais tenter de les remettre. Sinon, elles apparaitront plus tard, dans d'autres articles.... Je vais tenter de maintenir le rythme et de continuer à vous détendre, divertir, ennerver, agacer, et pourquoi pas vous apprendre quelques trucs ! A bientot, ici. NiCaBlad, himself (!)

Attention au terme “Equivalent 24×36″ ! Il est maintenant courant et admis de tous de lire dans les docs techniques le terme “focale équivalente en 24×36″. En lisant cela, vous êtes en droit de penser que ce que vous verrez dans le viseur de ce nouveau APN équipé d’un 25 mm, sera ce que vous étiez habitué à voir avec votre 24×36 et un 50 mm, par exemple. Et bien, ce n’est pas tout à fait vrai. Je le crains. Voyons plutôt : Je m’explique. La distance focale est bien la distance entre le centre optique de l’objectif et le point de convergence des rayons, à savoir, la plan-focal (le film ou le capteur). Cela signifie donc que la distance focale d’un objectif de 50 mm monté sur un Nikon F5 (24*36 argentique) ou un D200 (APS-C) sera toujours de 50 mm, et n’a aucune chance de devenir un 100 mm. Seule, la taille de la surface sensible change et donc, le champ couvert. Voici un exemple : prise de vue avec une distance focale de 40 mm : Et maintenant, prise...

Mais qui a tué Lestrade ?? Non, ce n’est pas le titre d’un Paul Kenny ou d’un San Antonio. Mais si vous êtes nés aux alentours de 60-70, vous avez certainement eu dans vos petites mains potelées ce drôle d’engin. Tout de plastique moulé, quelque fois de couleur, cela ressemblait à des jumelles. Mais on ne voyait pas à travers ! Il fallait y glisser une carte cartonnée, perforées de fenêtre rectangulaires, elles-même remplies par de petites diapositives ! (diapos sur film 16 mm ). Ensuite, il fallait viser la lumière et, grâce au dépoli placé devant, vous pouviez contempler une image en …. 3D !!! Et oui, simplement parce que vous regardiez deux images presques identiques, un léger décalage créant une impression de relief. Comme aujourd’hui avec le cinéma ! Une petite fenêtre au milieu permettait de lire la légende de l’image. Pour passer à la suivante, il suffisait d’appuyer sur un bouton ou un levier. Ces appareils ont eu leurs heures de gloire...

Sigma DP1, mes impressions. Le Sigma DP1 ? Oui, c’est vrai, c’est autre chose. Je parlais récemment des Sigma SD9 et SD10, achetés à vil prix et surprenants de qualité. Capucines capturées avec un “vieux” SD10… Cela m’a convaincu de tester le compact DP1. Le modèle courant est plus exactement le DP1x, à plus de 500 euros, ce que je trouve prohibitif pour un compact, même “pro”. Aussi ai-je traqué l’occaze, la meilleure période étant le début des vacances… Et j’ai trouvé un DP1s, avec pare-soleil et porte filtre pour … 170 Euros. La facture, qui datait de 17 mois, parlait de plus de 500 euros ! Alors que donne ce DP ? Et bien, les fuji S2 et S5 m’ont surpris, mais avec celui-ci, c’est encore autre chose. San Juan de Los Terreros, fin de journée, DP1s. Pas mal, non ? Et encore, l’image est réduite ! Il y a suffisamment de tests sur internet sur cet appareil. Aussi, ne vais-je pas en refaire un. Mais simplement un compte-rendu d’utilisateur. Rappelons nous seul...

Petite nouveauté Oh, vraiment trés petite. J’ai juste créé un “photostream” dans FlickR. Mes fidèles lecteurs (il y en a ????), reconnaitrons quelques photos déjà postées dans ce blog. Les autres, découvrirons. C’est ICI . N’hésitez pas à poster des commentaires. Merci