Le Blog

Des nouvelles de l'EP-1 ? Et bien, en fait, il n'y en a pas beaucoup ! Pour la bonne raison que je l'ai revendu... Pratiquement le même prix que son prix d'achat d'ailleurs. Donc, tout va bien. Mais pourquoi donc ? Et bien, c'est simple, pas agréable à utiliser et pas meilleur que mon vieux G7. Pas sympa car, franchement, viser avec le viseur au dos, tout en tournant la bague du zoom n'a rien de confortable, on ne maitrise rien ! Quant aux boutons à l'arrière, j'ai à plusieurs reprise changé la sensibilité avec le bourrelet du pouce, rien qu'en tenant l'appareil. Bref, pas ergonomique. Les photos sont correctes, mais comme elle ne sont pas dues à l'appareil (voir précédents délires). Du coup, j'ai retiré de son étagère ma Graflex Speed Graphic. Et j'ai envie. De m'en servir à nouveau. Pensez, un négatif (ou diapo) de 10 par 12,5 CENTIMETRES ! C'est du 4 x 5 inches, du grand format quoi ! Même les capteurs de 39 Mp ne sont ...

Plus d'un mois sans message ? Diable, le temps passe vite. Le billet de ce jour sera consacré à une photographe et à son travail, qui me touchent beaucoup. La petite larme n'est jamais loin. Si, si, je vous assure. Cette photographe est Dorothea Lange. Amécaine née en 1895, elle laissa un témoignage toujours aussi émouvant, des migrants de 1929. A cette époque, bien sûr, il y eut la grande crise, mais aussi, et l'on l'ignore souvent en Europe, le "Dust Bowl". Phénoméne climatique exceptionnel, et catastrophe écologique, qui dura jusqu'à dix ans dans certains états, et ce, à partir du début des années 30... Une grande partie du pays fut balayé par des vents asséchant tout, soulevant d'énormes nuage de poussière et de sable. Les paysans furent vite chassés par ce vent de poussière qui détruisait leur ferme, tuait leur bétail, ravageait leur maïs. Ils partirent donc de l'Oklahoma et de l'Arkansas, pour devenir les "Okies" et "Arkies...

Pour faire suite à mon dernier billet, voici les résultats d'un test. A la lecture d'un article dans Chasseur d'Images (personne n'est parfait :-) ), j'ai tenté la fonction "monochrome" de l'E-P1. Et bien, je dois dire que j'ai eu l'impression de regarder un tirage issu d'un rouleau de Kodak Recording. Ce film était un film noir & blanc, connu pour sa TRES haute sensibilité, 800 ou 1000 Asa, je ne sais plus trop. Il avait la particularité d'être trés "dur" et d'avoir un grain énorme. J'en ai fait une fois en 1983 et les tirages que j'ai encore sont trés proches de ce qu'a produit l'E-P1. Comme quoi... Je trouve que le résultat n'est pas si mal... Pour les coupeurs de cheuveux en 4, j'ai une version RAW, me permettant d'avoir la version couleur... Vous me direz : "il faut le tirer" Oui, c'est vrai. Mais je n'ai malheureusement plus de mon papier fétiche, l'Agfa Record Ra...

Je ne voudrais pas perturber la vie des photographes numériques, mais, je viens de découvrir que www.digit-photo.com, site "numérique" s'il en est (ils ne vendent plus en "Argentiques" que des Voigtlanders à des prix, Voigtlander...), vendent encore des cuves Paterson. Qué esta ? Les cuves Paterson étaient utilisées pour développer les FILMS 24x36 ou 6x6. Paterson avait un monopole sur le sujet. Un peu comme Photoshop aujourd'hui pour les softs de retouches (sauf que photoshop est TRES loin, d'être indispensable, contrairement à ces cuves, je prépare d'ailleurs un p'tit post saignant sur photoshop!). Cela voudrait dire qu'il y a un marché. Suffisant pour justifier dans notre société sans merci d'avoir cela en stock ! Le Japon frémit sur le sujet depuis quelques mois/années déjà. Car, quoi de plus simple que d'acheter un rouleau de film N&B, l'exposer dans un appareil argentique "has-been", le développer dans sa cuisi...

Un petit nouveau... Et oui, mon curseur de l'envie m'a fait cliquer sur "acheter". Il faut dire qu'avec 46% de réduction chez Pixmania, je n'ai pas eu beaucoup à lutter. Je vais peut-être pouvoir réutiliser les objectifs FD !! Ah oui ! Je n'ai pas dit ce que c'était ! Un E-P1. Olympix. Je n'ai, pour l'instant, pas vraiment testé la bête. Je l'ai équipé d'une sangle prélevée sur un Kodak Bantam RF de 1953 et d'un viseur externe de Yashica 35 des Seventies. Ce viseur est d'ailleurs sympa, car il comporte des cadres brillants correspondants au grand-angle et au télé. En plus, il est moins cher que celui qu'Olympus tente de nous fourguer ! Je n'ai pas de Pen d'origine, donc, je ne peux pas faire de parallèle, mais, ce petit boitier est bien sympa, avec sa partie métallique toute polie. Je vous ferais un petit compte rendu aprés un premier film, euh, pardon, une première série de photo !! A bientôt.

FUJI annonce le prix de son appareil provoquant tant de buzz, le X100 : Ce sera le traditionnel ticket à 1000 Euros, qui paraitra normal à tout le monde.... Dommage, il est sympa. D'occasion dans quelques mois/années, peut-être.

Enfin un numérique Sexy ! Ouais, bon, le titre est moyen, mais, franchement, mon curseur de l'envie est à fond lorsque je regarde le nouveau projet de Fujifilm : Fujifilm X100. Présenté à la photokina de Cologne, c'est ni plus ni moins un digne héritier des Yashica 35 GS et autres Canon GI. Un splendide "compact" (des années 70, quand même) avec un objectif fixe qui "ouvre" vraiment. Pas un de ces zooms, certes trés bons, qui nous soudent au sol et nous empêche de chercher le bon angle... Il me rappelle furieusement le Walz Envoy 35(je vous le présenterais, bientôt) qui est dans ma vitrine. Tout de métal satiné, doux au toucher, et de rondeurs habillées de cuir noir brillant, que l'on a plaisir à tenir, toucher, effleurer. Sexy je vous dis. Par contre, le prix, non déterminé pour l'instant, risque de ne pas être trés sexy. Lui. Enfin de bonnes idées et du nouveau ! Il faut dire que Fuji s'est un peu fait une spécialité dans le domaine de l'...